Hraje se první třetina duelu Rytířů s Plzní a gólman Košarišťan ztrácí lapačku. Hra se přesunula před Plzeňskou bránu a ochozy pískají, gólman protestuje.
Košarišťan se po sudích dožadoval přerušení hry. Lapačku měl totiž několik metrů od sebe a každou chvíli se před ním mohl objevit vystřelený puk. Kladenský brankář si pro chybějící část výstroje dobruslil a k bráně si ji rychle posouval hokejkou pozorujíce vývoj hry.
Dávají v těchto případech hokejová pravidla rozhodčím možnost výběru, jak situaci vyhodnotit? Mohl hlavní sudí ze své vůle hru přerušit a předejít možnému zranění hráče? Zeptali jsme se asistenta rozhodčích a kladenského rodáka Jiřího Ondráčka, který včera v Kladně stál na čáře.
„Pravidla ukládají přerušit hru v případě, že by šlo o nedovolený atak protihráče, tedy faul, po němž gólman přijde o část výstroje. Ovšem pokud o ni přišel po běžném ataku vyplývajícím ze hry podle pravidel, rozhodčí hru nepřerušuje. Pravidla jsou nastavena tak, aby padalo co nejvíce branek a hra byla co nejplynulejší. Dokonce ani v případě, že by spadla brankáři helma bez toho, aby byl faul, necháváme pokračovat ve hře i v případě, že v ten okamžik někdo na bránu puk vystřelí. Gólman by měl mít výstroj na sobě upevněnu tak, aby mu při běžné hře nepadala. Hlavní rozhodčí to gólmanovi vysvětlil a nikdo neprotestoval,“ říká extraligový sudí.
Jan Murárik
Košarišťan si lapačku bleskurychle přesunul před svou bránu a tam si ji nasadil
- Kladno končí pohár na Spartě< Předchozí
- Kladno se na domácím ledě rozloučilo s pohárem porážkouDalší >
